jueves, 31 de marzo de 2011

¡¡CLOVIS!!



Clodoveo I (en francés Clovis) fue el rey de todos los francos del año 481 al 511. El nombre Clodoveo proviene del franco (antiguo bajo-alemán) Hlodowig, compuesto por las raíces hlod ("reconocido, famoso, ilustre") y wig ("combate"), quiere decir "Ilustre en el combate" o "Ilustre en la batalla", el equivalente en español moderno sería Luis, nombre de la mayoría de los reyes de Francia, y en alemán Ludwig, también latinizado como Ludovico.

Clodoveo escoge finalmente a París como capital en el año 508. Es importante añadir que la ley Sálica fue fechada después de 507, algunas hipótesis indican que su promulgación coincidió con la instalación del rey en París.

Las razones por las cuales se escogió París, parecen ser simplemente estratégicas, ya que la ciudad había sido una ciudad-guarnición y residencia imperial al final del Imperio. Aunque el hecho de que París fuera la capital era sólo simbólico, ya que el reino franco no tenía administración y los reyes francos que sucedieron a Clodoveo no le dieron importancia al hecho de ser propietarios de la ciudad.

Bajo el reino de Clodoveo en todo caso, e igualmente durante todo el período en que los merovingios tuvieron el poder, la ciudad no tuvo cambios mayores, el patrimonio antiguo de la villa fue conservado y hasta en ocasiones renovado. Sólamente algunos edificios religiosos donados por la familia real y la aristocracia fueron construidos, transformando un poco el paisaje urbano.

Por la Libertad de expresión

No cambies tu estilo


La gente de RivendelMadrid está poco a poco actualizando su pagina web para que podamos de nuevo seguir comprando temario del bueno, yendo a la última en los lugares de siempre, enseñandole a ese niñato del pelo pincho como se viste la gente de bien. Nuevas marcas, nuevos modelos, pero siempre el mismo estilo. Una fiel estetica que siempre representará al joven inquito de a pie, aquel intrepido no ya tan adolescente que quiere seguir en la vanguardia de la moda de siempre.

¡ORGULLOSOS!

miércoles, 30 de marzo de 2011

Las pruebas de la manipulación de los índices de criminalidad por el Gobierno


Ayer el Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, presentó en el Congreso las cifras de criminalidad de 2010, asegurando que son las más bajas registradas en España en los últimos once años. Ayer mismo la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UOGC) acusó al Ministro de falsear las cifras de criminalidad, y lo hizo mostrando los gráficos que prueban el maquillaje de cifras. Dado que la UOGC no incluía los enlaces a los correspondientes informes de criminalidad alojados en la web del Ministerio, en esta entrada incluyo los enlaces y los gráficos que demuestran esa manipulación de cifras. Por mera precaución, y aunque enlazo los documentos correspondientes alojados en la web del MIR, me he descargado todos estos documentos y los volveré a colgar en Internet si son borrados por el Ministerio.

Se engordaron hasta dos puntos las tasas de criminalidad pasadas

Empecemos por las tasas de criminalidad: las cifras de 2003 a 2006 fueron engordadas en el Balance de 2007, el segundo que publicó Alfredo Pérez Rubalcaba tras ser nombrado Ministro del Interior el 11 de abril de 2006. La alteración de cifras más escandalosa se dio en la tasa de criminalidad de 2005, que se engordó en nada menos que dos puntos. La causa del maquillaje estadístico resulta obvia viendo la tasa de criminalidad de 2006: el Balance de 2006 daba un aumento de la criminalidad de 0,1 punto respecto de 2005. Tras el engorde de cifras en 2007, la tasa de delincuencia de 2006 mostró un descenso de 1,8 puntos respecto de 2005 (ver gráficos 1, 2 y 3 al final de esta entrada). Sobre lo que motivó al Gobierno a manipular precisamente el Balance de 2007 hablaré más abajo. Veamos ahora las cifras:

Tasa de criminalidad de 2003

- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.3), el Balance de 2009 (pág.3) el Balance de 2008 (pág.2) y el Balance de 2007 (pág.2) fue del 49,4.
- Según el Balance de Criminalidad de 2008 (pág.3) y el Balance de 2009 (pág.3), sin contar los delitos contra la seguridad vial, esa tasa sería del 48,9.
- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.3) fue del 48,8.

Tasa de criminalidad de 2004

- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.3), el Balance de 2009 (pág.3) el Balance de 2008 (pág.2) y el Balance de 2007 (pág.2) fue del 48,9.
- Según el Balance de Criminalidad de 2008 (pág.3) y el Balance de 2009 (pág.3), sin contar los delitos contra la seguridad vial, esa tasa sería del 48,4.
- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.3) fue del 48,2.

Tasa de criminalidad de 2005

- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.3), el Balance de 2009 (pág.3) el Balance de 2008 (pág.2) y el Balance de 2007 (pág.2) fue del 49,6.
- Según el Balance de Criminalidad de 2008 (pág.3) y el Balance de 2009 (pág.3), sin contar los delitos contra la seguridad vial, esa tasa sería del 49,2.
- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.3) fue del 47,6.

Tasa de criminalidad de 2006

- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.3), el Balance de 2009 (pág.3) el Balance de 2008 (pág.2) y el Balance de 2007 (pág.2) fue del 47,8.
- Según el Balance de Criminalidad de 2008 (pág.3) y el Balance de 2009 (pág.3), sin contar los delitos contra la seguridad vial, esa tasa sería del 47,3.
- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.3) fue del 47,7.

Se engordaron hasta más de cinco puntos las tasas de esclarecimiento

Si el engorde de cifras en las tasas de criminalidad en años pasados ya fue escandaloso, el engorde de las tasas de delitos esclarecidos aún es mayor. Esta tasa indica el nivel de eficacia de los cuerpos policiales y sirve como indicador de si dichos cuerpos disponen de los medios necesarios para realizar su trabajo. Curiosamente, en el Balance de criminalidad de 2007 también se engordó ligeramente -0,5 puntos- la tasa de esclarecimiento correspondiente al último año completo que gobernó Aznar (2003), pero la manipulación de las cifras de los primeros años de mandato de Zapatero fue mucho mayor: engordes de 3,6 puntos para 2004, 5 puntos para 2005 y 5,4 puntos para 2006 (ver gráficos 3, 4 y 5 al final de esta entrada).

Tasa de delitos esclarecidos de 2003

- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.29), el Balance de 2009 (pág.31) el Balance de 2008 (pág.24) y el Balance de 2007 (pág.22) fue del 28,1.
- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.9) fue del 27,6.

Tasa de delitos esclarecidos de 2004

- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.29), el Balance de 2009 (pág.31) el Balance de 2008 (pág.24) y el Balance de 2007 (pág.22) fue del 32,6.
- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.9) fue del 29,0.

Tasa de delitos esclarecidos de 2005

- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.29), el Balance de 2009 (pág.31) el Balance de 2008 (pág.24) y el Balance de 2007 (pág.22) fue del 34,5.
- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.9) fue del 29,5.

Tasa de delitos esclarecidos de 2006

- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.29), el Balance de 2009 (pág.31) el Balance de 2008 (pág.24) y el Balance de 2007 (pág.22) fue del 35,8.
- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.9) fue del 30,4.

¿Manipulando cifras oficiales para ganar unas elecciones?

Algunos se preguntarán qué sentido tenía hacer una manipulación tan evidente de cifras en el Balance de 2007. En 2008, Rubalcaba presentó el balance de criminalidad del año anterior bastante tarde, nada menos que en el mes de octubre, cuando lo habitual es que el balance se presente en marzo. Sin embargo, las cifras empezaron a difundirse antes de las Elecciones Generales del 9 de marzo por medio de las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno. A modo de ejemplo, los datos de Madrid se presentaron a mediados de febrero de 2008, a menos de un mes para los comicios. Las cifras provocaron la protesta de la Comunidad de Madrid, cuyo Consejero de Interior acusó al Gobierno de ocultar y maquillar los verdaderos datos de la delincuencia en la región.

Significativamente, el Balance de Criminalidad de 2006 fue el último que mostró los datos de delincuencia por comunidades autónomas. Ninguno de los siguientes balances publicados por el Ministerio de Interior ha incluido un detalle tan básico como ése, a pesar de incluir comparaciones con otros países e incluso gráficos que mostraban las diferencias entre el gobierno de Aznar y el de Zapatero, con una evidente intencionalidad partidista.

Un posible delito que está castigado con la cárcel

Para terminar, me limito a recordar que el Artículo 390 del Código Penal castiga con “penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años” a la “autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad” en la siguiente circunstancia (entre otras): “Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.”

Aqui os dejo el enlace, para poder observar los graficos ofrecidos.
http://www.outono.net/elentir/2011/03/30/las-pruebas-de-la-manipulacion-de-los-indices-de-criminalidad-por-el-gobierno/

¿Voluntarios?...¡Presentes!

De Lili y Hans

En esta entrada me gustaría hablar de una canción, una canción que va a por los cien años y que al que suscribe le ha acompañado en momentos entrañables a la par de dispares,bien sea en plena fase de la exaltación de la amistad en un frío invierno del 2002,alguna tarde de primavera cuando los colegas deciden: "irse a donde sea, asi sin pensarlo ¿te vienes?",en las pateadas de la mili con un grosero final para la pobre Lili o tarareandola después de la visita al curro de una preciosa chica del noroeste cuyo principal efecto secundario es ligero empanamiento con tendencia a mirada al infinito.

Supongo que esto último es lo que le vendría la cabeza al bueno de Hans Leip cuando en 1915 en plena lluvia de obuses en el siempre acogedor frente del este de la primera guerra mundial, escribió un poema presumiblemente para su novia o idilio,según versiones, Lili, hija de un tendero de su Hamburgo natal,aunque aqui llega la parte golfa de la
historia nuestro buen amigo Hans tambien estaba prendado de una enfermera que por aquel año de 1915 estaba ejerciendo su profesión en el frente del este, desconozco si hubo alguna historia entre nuestro entrañable Hans y la enfermera Marleen pero tanto si la hubo como si no ¡muy bien Hans!.




Ventidos años después los poemas de Hans fueron publicados en una colección, la cual fue a parar a las manos del compositor
Norbert Schultze, que decidió que aquel poema llamado "Soldaten auf der Wacht" (La canción de un joven soldado de guardia)se llamaría Mädchen unter der Laterne (La chica bajo la farola) y al final ni Hans ni Norbert bautizaron a la criatura, esa canción llego a mis oidos con el nombre de Lili Marleen.


La cancion fue estrenada en 1938, la encargada de dar a luz a la Lili marleen fue la afamada cantante Lale Andersen, pero las ventas del disco auguraban que Lili marleen se quedaría como curiosidad musical de la época con solo 700 discos vendidos, hasta que dos años después en algún lugar de la Libia Italiana un suboficial del Afrika Korps tuvo la genial idea
de poner el disco en una reunión informal, Lili marleen se convirtió entonces en la niña bonita de aquella compañia acorazada.

Y por fin un 18 de agosto de 1941 Lili marleen entra de lleno en la historia de mano de un oficial de aquella compañia acorazada del norte de África, el Teniente Karl Heinz Reintgen, encargado de la dirección de Radio Belgrado quien quiso dedicarsela a sus compañeros del Áfrika Korps.


A Rommel le encantó y no solo a él, desde todos los frentes le enviaban peticiones para que Lili se escuchará habitualmente, ante tantísimas peticiones incluida la de Rommel, la emisora comenzó a radiarla todos los dias a las 21:57 como cierre de su programación.Lili Marleen no pasó desapercibida al enemigo, debido a la potencia de Radio Belgrado ,Lili se clavó en los timpanos de Yankees e hijos de la Gran Bretaña.

Antes del fin de la guerra, Lili ya hablaba varios idiomas ingles,francés,italiano,húngaro,finés,danés... nuestra Lili
traida de manos de la división azul.Lili marleen ocupó el puesto numero 13 en el ranking de EEUU de 1945 .


Bueno y he aquí la historia de esta dama gestada en la estepa rusa, nacida en Alemania, criada en el norte de Africa y convertida en una mujer hecha y derecha en Belgrado.

¿Y que fue de Hans? bueno... Dios lo premió con 89 años de vida una colección de novelas muy leidas en Alemania entre ellas El siervo de Godeke y con la gratitud de todos aquellos que han sufrido las inclemencias del tiempo, la estepa, la montaña el desierto,la ausencia,el miedo con un chopo a la espalda y su melodia en los labios.



GRACIAS HANS



LAZARILLO2000

martes, 29 de marzo de 2011

¡¡¡RATA-TA-TA!!!

Irak, Libia y el falso pacifismo del PSOE

"La diferencia fundamental entre Libia y la guerra de Irak es que existe una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas." "No hay foto de las Azores, ni mentiras, sino una resolución de las Naciones Unidas ante una violación masiva de los derechos humanos".
En estos términos se expresaban los máximos responsables socialistas, José Luis Rodríguez Zapatero y Pepe Blanco, secretario y vicesecretario general del PSOE.


Siete años llevo esperando este momento. Siete largos años aguardando, porque sabía que tarde o pronto los socialistas caerían por su propio peso y demostrarían su cinismo con el "No a la guerra."

El momento ha llegado y hoy igual que ocurriera en la primavera de 2003 estamos en guerra. En una guerra injusta como lo son todas, con víctimas civiles, con un tirano como lo fue Sadam Hussein en Irak y con un escenario similar en el que una coalición internacional se enfrenta esta vez a Muammar Al Gadaffi.

Hace siete años, los informativos abrían sus portadas hablando del rechazo frontal existente en España a la intervención militar en Irak. Nos decían que el 80% de los ciudadanos se mostraban en contra de nuestra participación y el denominador común a todas las noticias era la pacarta del NO A LA GUERRA, tras la cual se parapetaban actores, directores de cine o personajes de la farándula más cañí, tutelados y teledirigidos por el entonces partido en la oposición, el PSOE.
El principal argumento esgrimido por los socialistas en aquella ocasión para censurar nuestra participación en Irak, fue la inexistencia de un mandato de la ONU que se convirtiera en garante de la intervención y sirviera de justificación para el conflicto. Hablaron de "guerra ilegal", de "genocidio" del pueblo de Irak, de "injerencia extranjera"; llegaron a desplazar a Bagdad a diferentes colectivos de mujeres artistas –como Cristina del Valle o Karmele Marchante- para dar respaldo y apoyo al entonces ministro del Interior irakí, Tarek Aziz. El mismo que años atrás había dirigido una de las políticas represivas más sangrientas que se recuerdan en el Medio oriente, así como la exterminación sistemática del pueblo kurdo.
Nada importaba ya al "sindicato de la ceja", pues lo fundamental era ganar la batalla mediática al Gobierno de entonces, que presidía José Mª Aznar.
El imaginario colectivo recuerda únicamente la victoria de los socialistas en 2004 y el regreso de nuestras tropas de territorio irakí en el mes de junio posterior. Pero aquel año dio para mucho más.


El 5 de noviembre de 2004 el Gobierno de España, ya dirigido por el PSOE, publicaba el Decreto sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, elaborado por el Ministerio de Presidencia de María Teresa Fernández de la Vega. Aquel documento recibió la rúbrica de siete ministros del primer gobierno Zapatero. Además de la vicepresidenta, recoge las firmas del vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes; el de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; el de Defensa, José Bono; el de Interior, José Antonio Alonso; el de Trabajo, Jesús Caldera y el de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.
En la Memoria Justificativa que acompaña al Decreto se incluye un listado de las operaciones del Ejército español en el exterior, en las que figura por un lado aquellas que están amparadas por resoluciones de las Naciones Unidas. Aparecen Bosnia, Burundi, Sudán, entre otras. Hasta ahí normal. Pero la sorpresa llega al ver: Abril 2003. Operación Libertad Iraquí en Irak. Y dice textualmente:



La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.


Por tanto, estos siete ministros del primer Gobierno Zapatero, algunos de ellos presentes sólo un año antes en las manifestaciones contra la guerra ilegal e injusta de Aznar, estamparon su firma en un Decreto que reconoce la legalidad de la intervención en Irak. Es más, ni ilegal ni, en lo que a España atañe, guerra, ya que se dice claramente que las dos misiones eran de "ayuda humanitaria" y "restablecimiento de la seguridad".

El apoyo de España a la Operación Libertad Iraquí de 2003 contó, además, con el respaldo del Congreso de los Diputados que aprobó con 184 votos secretos (uno más de los que disponía el PP) la participación del Ejército español en la misión. Esto desmonta otra de las falacias que repite el Gobierno Zapatero: "ahora es el Parlamento el que aprueba el envío de militares fuera de España". Es más, en aquel momento no era necesario por ley consultar al Parlamento.
Ahora, el Gobierno Zapatero sí ha elaborado una ley en este sentido, cuando, en la práctica, este mismo Gobierno ha aprobado en Consejo de Ministros el envío de dos aviones F-18, el submarino Tramontana y la fragata Méndez Núñez antes de que se pronuncie el Congreso.

Para el PSOE una guerra es ilegal e injusta cuando no es reconocida por la ONU, ni es fruto del consenso del Consejo de Seguridad del cual emana una resolución que la ampare y apoye.
Cual fue mi asombro cuando descubro leyendo la publicación referida que en el apartado de otras operaciones, no amparadas por Resoluciones Internacionales, se incluye la Operación Golfo Pérsico en 1990 en apoyo a la primera guerra del Golfo con una fragata de la Armada Española.
Esta sí fue una guerra ilegal, según el propio lenguaje utilizado por los socialistas, de acuerdo con el Decreto elaborado por De la Vega. Entonces gobernaba Felipe González y la oposición apoyó al Gobierno, pese a que existía una gran diferencia: el PSOE envió soldados de reemplazo, no profesionales como los que se movilizaron en la segunda guerra de Irak.

Ahora siete años después, los actores de la ceja que todavía no han renegado de sus pasado zapaterista, andan enfrascados en los actos de reparación y desagravio a su gran referente de la jurisprudencia patria, Baltasar Garzón. La plataforma mediática afín al puño y la rosa no abre sus informativos ni monopoliza portadas de rotativos de prensa con Gadaffi, ni la guerra "injusta" de Libia. Nadie se rasga las vestiduras porque nuestros efectivos estén interviniendo en primera línea de batalla, ni por el hecho que tengamos autorización para disparar "a matar".



Hoy no veo a ningún socialista tras una pancarta, no oigo aquellos gritos del No a la guerra, no escucho declaraciones en contra, ni me llegan sms al móvil animándome a unirme a las manifestaciones espontáneas…
Hoy sólo percibo la hipocresia socialista que emana de todas y cada una de las manifestaciones públicas que realizan sus dirigentes en referencia a Libia; hoy veo la foto de Zapatero al lado de la enseña de los estadounidenses, los mismos a los que faltó al respeto en 2003, al permanecer sentado al paso de la misma durante el desfile de las fuerzas armadas.
Hoy contemplo como este Gobierno nos ha metido en una guerra con el mismo argumentario que negaron para Irak, observando con enorme pesar como una vez más los socialistas insultan nuestra inteligencia y faltan gravemente a la verdad, vagando sin rumbo hacia algún remoto lugar; posiblemente allá donde perdieron su credibilidad, dignidad y vergüenza.

Extraido de . El cuerno de Oro (David Aracil)

Militia Dei

Ateos No, Son Anticatolicos.

En estos meses estamos viviendo una serie de ataques a distintas capillas universitarias e iglesias. Lo que más llama la atención es lo primero ya que se supone que en la universidad están los jóvenes mejor preparados y más tolerantes, lo cual parece que cada vez se aleja más de la realidad, lo uno y lo otro. Es una auténtica pena que la nación en la cual existen de las primeras de la Historia tenga que sufrir una degeneración tan fuerte de dicha institución.


Pero siguiendo con el tema, muchos de estos ataques se producen por personas que se dicen ateas. Una persona atea en principio es aquella que niega a Dios, por tanto, si una persona niega la existencia de Dios, ¿qué narices le importa Dios y todos aquellos que creemos en él? A lo sumo, podría pensar que las personas religiosas estamos equivocados y en fin, pobrecito de nosotros, pero no, parece que ellos están más preocupados de la salud del catolicismo en España que muchos que se dicen católicos.


Si según dicen ellos la Iglesia es una panda de curas y obispos carcas que no les hace caso nadie, ¿qué le pueden importar un puñado de fieles que acudan a un lugar que para ellos no significa nada? Pues no, estas personas no son ateas, son anticatólicas. Son producto de ese hombre nuevo que quiere el socialismo patrio, no es nada nuevo lo que estoy diciendo, pero es así. España por suerte o por desgracia, con sus luces y sus sombras, con sus aciertos y sus errores, están impregnada de la religión de Cristo.


Hay que tener en cuenta un pequeñísimo detalle y es que desde el siglo VII, es decir, desde el 722 más o menos, los españoles que estaban parapetados en la montañosa geografía del reino Astur comenzaron la Reconquista, es decir, devolver a España lo que antes era. Ese proyecto no era una simple conquista territorial y restitución política, sino que se convirtió también y de manera muy importante en una batalla religiosa, ya que fue en contraposición al Islam. Por tanto, no tiene sentido nuestra cultura, nuestras tradiciones, nuestra Historia y nuestro propio ser como Nación sin el catolicismo.


Las últimas noticias que he leído es una procesión atea como alternativa a la Semana Santa católica con una de las mayores expresiones de religiosidad popular que existen que son las procesiones. Primero he de decir que están en su derecho que querer hacer esto, pero por tanto no se pueden quejar si los católicos hacemos lo que llevamos haciendo siglos, hay que esperar al menos un mínimo de reciprocidad.


Segundo, es muy curioso ver cómo estos ateos quieren imitar a la institución que forma la Iglesia y sus manifestaciones, vuelvo a lo de antes, no son ateos, son anticatólicos, es más, están empeñados en crear su religión atea y es que, la religiosidad es una característica del ser humano, así que nada, que estos anticatólicas sigan creando su religión atea, pero sólo van a encontrar mayor reafirmación de los católicos, como pasó hace unos días cuando intentaron entrar en una capilla en la universidad de Valencia, al final el tiro les saldrá por la culata.

Extraido del Blog. Eclosion Liberal

Nueva Cruzada



Los actores Leo Bassi y Willy Toledo y la transexual Shangay Lily han encontrado otra nueva causa social por la que luchar y alzar su voz. Esta vez se trata del apoyo a los profanadores de la capilla del campus de Somosaguas de la Universidad Complutense y la exigencia de la eliminación de las capillas de dicha institución educativa pública.




Los organizadores del acto señalan que se trata de un desagravio contra la misa que el viernes pasado reunió a miles de fieles en Somosaguas y piden a los ciudadanos a firmar un manifiesto en el que reclaman que se revoque «el convenio del ex rector Villapalos y el Arzobispado de Madrid que otorga a este último la gestión de las capillas de la UCM».

lunes, 28 de marzo de 2011

Y van 1000...



TOLERANCIA CERO

de Foro Madrid Nazareno, el Domingo, 27 de marzo de 2011 a las 0:37
Organizado por organizaciones feministas y ateas

Boicot a la Semana Santa con una «procesión atea» el Jueves Santo por la calles de Madrid

La campaña del laicismo radical y anti-Iglesia sigue su hoja de ruta. Ahora le ha tocado el turno a la Semana Santa.

Actualizado 26 marzo 2011

Un grupo de organizaciones feministas y ateas, entre las que destaca la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores, ha organizado una "procesión atea" que recorrerá las calles de la capital de España en plena Semana Santa.

Con esta nueva acción de grupos izquierdistas, el laicismo radical vuelve a la andadas, esta vez con la idea de hacer un claro boicot a la Semana Santa, unos días en los que los cristianos de todo el mundo conmemoran la muerte de resurreción de Cristo.

Procesión atea
El próximo 21 de abril, Jueves Santo, a partir de las 19:00 horas dará comienzo la "procesión atea" desde la plaza Tirso de Molina. El recorrido de la marcha atea pasará prácticamente al lado de los auténticos pasos.

Pasos anticlericales
Sin embargo, la provocación también va de la mano de los nombres que han puesto a los pasos: la Cofradía de la virgen del Mismísimo Coño, la Congregación de la Cruel Inquisición, La Hermandad de la Santa Pedofilia o la Cofradía del Papa del Santo Latrocinio. Todo una retahíla de mal gusto y falta de respeto para los millones de católicos que viven en España.

Calentar el ambiente
El sábado 16 de abril a las 17:00 horas, los organizadores de esta ofensiva "procesión" ofrecerán una exposición y fiesta que correrá a cargo del «reverendo» Leo Bassi, conocido actor y payaso italiano, que saltó a la fama en nuestro país por sus apariciones en "Crónicas Marcianas". la invitación concluye que «los colectivos convocantes renovarán el Voto y Juramento de creer y defender la inefable verdad del Ateísmo Universal».


YO QUE ELLOS NO ME PONDRIA DELANTE DE TANTO COSTALERO, NO VAYA A SER QUE A ALGUNO LE MOLESTE...

domingo, 27 de marzo de 2011

ODIO AL FUTBOL MODERNO



Back in the SPQR




Autor: Jyossaryan

Un día cualquiera

sábado, 26 de marzo de 2011

Se acerca Semana Santa

0%Racismo 100%Identidad

Una guerra contra Italia




Una guerra contra Italia
Escrito por CasaPound
1 - Estamos en contra de la intervención y exigir la retirada de nuestros recursos y bases involucradas en el ataque a Libia.

2 - Exigimos la retirada y el fin de las operaciones militares contra Libia debido a la operación militar se ha movido desde Inglaterra a Francia y los EE.UU. para socavar la legitimidad de los intereses italianos en su antigua colonia. Este interés es fundamental y vital para Italia, para el mantenimiento de su economía, su balance de energía, su estado de bienestar y su soberanía en general.

3 - Las facciones de Libia que se mueven en estos días contra el gobierno de Gadafi es claramente infiltrado y fomentada por los agentes británicos y franceses para lograr el objetivo de derrocar a Gaddafi y tener en sus manos los recursos energéticos y financieros de Libia, que hasta ahora eran sobre todo dirigidas a la prestación de Italia.

4 - Inglaterra y Francia han hecho golpeado hasta la muerte la idea de Europa. El ataque a los franceses a los intereses italianos es evidente, no sólo en el teatro, sino también las adquisiciones de Libia de las empresas italianas (Parmalat, Edison, Alitalia búlgara e intentar, por ejemplo) por las multinacionales francesas. El gobierno italiano está construyendo en la cara de este ataque y esto es inaceptable.

5 - Gaddafi no es ni un monstruo ni un líder revolucionario, debe rechazar la retórica en conflicto ideologizada. Gaddafi es un sátrapa que están interesados ​​sólo en el poder personal y el culto a su persona y no el bienestar de su pueblo o el desarrollo de su nación. Su destino no nos interesa. Gadafi ha desempeñado durante años para hacer la antiitaliano pero luego dirigir la política de su país en la órbita italiana. Todavía no justifican los sucesivos gobiernos hasta la fecha, para permitir Gaddafi mantenerse en el poder han permitido a escupir continuamente en nombre de Italia y los que han muerto por nuestra política colonial. Si Italia fuera un país conducido por un político mínimamente decente defender sus intereses estratégicos en Libia a cumplir con evitar los estados de ánimo de un carácter similar.

6 - La política del gobierno en la política exterior es ridículo e incoherente, espera, en la mejor tradición tan cobardes Badoglian. La desgracia causada por esas actitudes son inaceptables. Por otra parte, todavía hay tiempo para que un partido político o coalición que tiene en el corazón de la nación, además de IPC. Sin embargo, no nos importa quién gobierna.

http://www.ideodromocasapound.org/index.php?option=com_content&view=article&id=266:una-guerra-contro-litalia&catid=52:pendieri-di-casapound

viernes, 25 de marzo de 2011

¡Palestina Resiste!


La guerra de Libia duplicará el coste inicial previsto por el Gobierno



La intervención militar en Libia va a costar, según ha estimado el Gobierno, unos 25 millones de euros. En ellos estaría incluido el despliegue completo, formado por una fragata, un submarino, cuatro cazabombarderos F-18, un avión de vigilancia marítima CASA CN-235 y otro avión Boeing 707 de reabastecimiento en vuelo.

El dispositivo aeronaval frente a las costas libias no parece, en principio, ni muy numeroso, ni excesivamente caro de mantener. Eso hasta que se hacen los números pertinentes. Hay que empezar por separar las distintas unidades de las que se compone el contingente español y el coste aproximado diario de cada una de ellas.

F-18: 20.000 euros por hora de vuelo

Los cuatro cazabombarderos F-18 del Ala 12 del Ejército del Aire son aviones de combate de altas prestaciones... Y de alto coste. Aparte de su precio en el mercado (entre 30 y 60 millones de dólares dependiendo de la versión) y del entrenamiento de los pilotos, mantener un F-18 en el aire cuesta, según estimaciones efectuadas por el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), unos 20.000 euros por hora sólo en combustible, que no es queroseno cualquiera sino JP5, un fuel específico para este tipo de aeronaves.

Los cazas españoles están acuartelados en una base militar en Cerdeña (Italia), la instalación OTAN más cercana a Libia. Primero ha habido que trasladarlos hasta allí, lo que implicó su reabastecimiento en vuelo, una tarea que llevó a cabo el Boeing 707 cisterna del Ejército del Aire, incluido dentro de la operación y que, según creen los expertos del GEES, servirá "exclusivamente para uso de nuestros aviones".

Una vez en allí la labor de estos cazas es vigilar que en la zona de exclusión aérea se cumpla la resolución de la ONU. Esta zona cubre dos tercios de un país que es inmenso, por lo que los aliados se lo tienen que dividir en zonas que cubren con vuelos de patrulla. En el caso de que un caza aliado detecte presencia aérea hostil del Gobierno de Gadafi tiene la orden de disparar. Pero para que sea efectiva la patrulla hay que estar presente en el área durante las 24 horas del día.

Si, por ejemplo, nuestros cuatro cazas realizan todos los días una patrulla de dos horas de duración el coste en combustible de la misma sería de 160.000 euros diarios. Si las operaciones aéreas se prolongasen durante tres meses, dicho coste se dispararía hasta los 14,4 millones de euros. Si la patrulla fuese de cuatro horas –o dos patrullas diarias de dos horas de duración– el coste de los F-18 se acercaría a los 30 millones de euros, 28,8 millones exactamente, casi cuatro millones más de lo que dice el Ministerio de Defensa, que apenas prevé un mes de operaciones aéreas en función de los estipulado por las resoluciones de la ONU.

Al combustible habría que añadirle el personal, que cobra dietas especiales en este tipo de operaciones, dietas que ascienden a los 300 euros por persona y día. Como los cuatro cazas precisan de un equipo de apoyo en tierra de unas 250 personas, las dietas supondrán casi 30.000 euros extra por persona durante los tres meses previstos por el Gobierno. Esos 30.000 per capita se convertirían 6,7 millones de euros en el capítulo de personal sólo para el equipo de tierra. Luego, sumando los conceptos nos encontraríamos con que tener a los cazabombarderos patrullando en Libia costaría a los contribuyentes entre 21 y 35 millones de euros, siempre y cuando los vueltos se extiendan durante tres meses.

Entre 4 y 8 millones de vigilancia marítima

Excluyendo al Boeing 707 cisterna (que también gasta –y mucho- queroseno), la otra unidad del Ejército del Aire que se encuentra en Libia es un avión de reconocimiento marítimo CASA CN-325. Este avión, de fabricación española, es un turbohélice concebido como aeronave de transporte ligero marítima. Su misión forma parte del bloqueo naval de los puertos gubernamentales, que lleva a cabo junto a la Fragata Méndez Núñez y el submarino S-74 Tramontana.

Cada hora de vuelo del CN-235 cuesta, siempre según el GEES, unos 12.000 euros. Si la aeronave efectúa cuatro horas de patrulla diarias sobre el mediterráneo la factura de combustible se disparará a los 48.000 euros cada día y a 4,3 millones de euros al cabo de los tres meses de operación. Si las patrullas se alargan hasta las ocho horas –o hace dos patrullas de cuatro horas– este coste se dispararía por encima de los 8,6 millones de euros.

150.000 euros diarios de dispositivo naval

Mantener al Méndez Núñez y al Tramontana en Libia durante tres meses va a costar a los españoles 15 millones de euros, es decir, según ha estimado el GEES, unos 150.000 euros diarios más 1,5 millones que ha costado desplazarlos hasta allí. El Méndez Núñez se encontraba en El Ferrol antes de la crisis y el Tramontana en su base de Cartagena.

Los marineros y oficiales a bordo de las dos unidades cobran, además, dietas y un plus especial por estar en zona de guerra, de modo que esos 15 millones podrían ser algunos cientos de miles más incorporando al cálculo los gastos extra de personal.

Nos encontramos, por lo tanto, y siguiendo las estimaciones realizadas por el GEES, ante un escenario bélico que, aunque lejos de los más de 450 millones de euros que cuesta la guerra de Afganistán, supone un coste considerable y mucho mayor del que el Gobierno ha anunciado.

Entre 40 y 52 millones de euros los tres primeros meses y siempre y cuando no se produjese acción bélica alguna, es decir, que los cazas o la fragata se viesen obligados a abrir fuego. Si tuviesen que emplear munición el coste se dispararía sensiblemente. La opinión del GEES es concluyente: "Es posible que si participamos activamente en el bloqueo, (los costes) aumenten".

Libertad Digital.

NO hay Limite

jueves, 24 de marzo de 2011

Una web islámica advierte a Zapatero que 'tendrá su 11-M' por actuar contra Gadafi

'Tendrán su 11-M'. Esta terrible predicción es el título de la opinión que el presidente de la Junta Islámica de Cataluña, Abdennur Prado, ha colgado en la página 'webislam', el órgano de comunicación de la Junta, sobre la decisión del Gobierno español de participar en la coalición contra el régimen de Gadafi.

¿El resto? Como si de la estructura de una plegaria se tratara va acusando al presidente José Luis Rodríguez Zapatero, a los diputados y a los periodistas de "justificar las matanzas con argumentos de salón". Terminando cada parte con un... "Tendrá su 11-M. Dios no lo quiera".

"Ama la destrucción a Zapatero, la masacre, la guerra, la ignominia. Penetrando en el círculo de sangre, ceremonia de muerte masiva que responde a los más bajos intereses".

Pero la dura advertencia no tiene por qué ser literal, según su autor: "Tendrá su 11-M. Dios no lo quiera. Tal vez no hoy ni mañana, tal vez en la otra vida, tal vez sólo en la mente de la madre de un niño destrozado, tal vez la pesadilla del piloto que lanza los misiles, tal vez sólo en la rabia contenida de tanto y tantos".

Según Abdennur Prado, el presidente del Gobierno decidió intervenir en Libia "tan sólo unos días después del aniversario del 11-M, como un acto de traición a las víctimas y al sufrimiento de los españoles".

Sin embargo, el mismo autor colgó horas después una nota aclaratoria al respecto: "En este texto, el 11-M es utilizado como metáfora de lo más terrible para los españoles actuales: la masacre de civiles inocentes. Cuando se dice de determinadas personas que "tendrán su 11-M, Dios no lo quiera", esto no quiere decir que se esté expresando el temor de que vaya a haber un nuevo atentado terrorista en España. Lo que quiere decir es que cada bomba que cae sobre Libia y mata a civiles inocentes, con la ayuda española, es ya una reedición del 11-M".

La iniciativa les llega a los que saben esperar


Algo de E.Pound


Saliste de la noche
Con flores en las manos.
Vas a salir ahora del tumulto del mundo,
De la babel de lenguas que te nombra.

Yo que te vi rodeada de hechos primordiales,
Monté en cólera cuando te mencionaron
En oscuros callejones.
¡Cómo me gustaría que una ola fresca cubriera mi mente
Que el mundo se trocara en hoja seca,
O en un vilano al viento,
Para que yo pudiera encontrarte de nuevo
Sola!

Francesca, de Ezra Pound

¡Putos Pijos!

miércoles, 23 de marzo de 2011

Los trece de la Fama



La imagen de hoy es bastante atípica: siempre he tendido a centrarme en la historia medieval de Castilla, pero Castilla no quedó ahí. No se acabó en 1521. Esta imagen es de 1527, en la isla del Gallo, costa oeste de Sudamérica. La expedición de Francisco Pizarro, extenuada, estaba a punto de disolverse por un motín. Entonces, se produjo una de las arengas más famosas de la historia de la humanidad: Francisco Pizarro tomó su espada, trazó una línea en la tierra, y clamó: "Por allá, se vuelve a Panamá a ser pobres; por aquí, a conquistar un Imperio. Escoja el que fuere buen castellano lo que más bien le estuviere". Un silencio mortal dominó la escena, hasta que se sintieron crujir las alpargatas y los borceguíes de los valientes, que, en número de trece, cruzaron la línea. Estos trece conquistadores son conocidos en la historiografía con el sobrenombre de "Los Trece de la Fama". Meses después, el Imperio Inca caía rendido a los pies de Pizarro, y Carlos I le nombraba Gobernador de las tierras conquistadas, que desde entonces recibirían el nombre de "Nueva Castilla".
http://terragothorum.blogspot.com/

La Bandera de España



Entre los errores cometidos por los dirigentes responsables de la Segunda República, uno de los mayores, fundamental con el de la legislación en materia religiosa, fue el cambio de bandera.
La bandera de una patria, de una nación, no es patrimonio exclusivo, ni como tal puede tomarse, de un grupo, partido, clase o régimen. La bandera es de todos, y no sólo de las generaciones que conviven en un momento histórico, sino también de las que han sido y serán.
La bandera de España responde perfectamente a tal afirmación, y su nacimiento no se debe a que fuera impuesta por los vencedores de una contienda, sino el hecho mismo de estar arraigada en nuestra entraña histórica. Por otra parte, el hecho de que haya presidido nuestro común quehacer diario durante dos siglos la hace acreedora a nuestro respeto y devoción. No sólo en los campos de batalla, sino también en las escuelas y talleres, ha sido mudo testigo, alentador, de esfuerzos, sacrificios, éxitos y dificultades.
No es una bandera de división, sino de unión. La bandera que se levantó para suplantarla era ya, de por sí, y sólo por el hecho de esgrimirla, «bandería de unos». Por eso la gran mayoría, que sólo quieren ser españoles, sin más objetivos –aunque cada momento exprese su deseo circunstancial sobre cómo debe ser gobernada la nación– se sintieron proclives a rehusarla, y hasta a considerarla extraña, con todo lo que ello lleva consigo.
No sólo ha sido en manifestaciones políticas concretas en las que se ha esgrimido recientemente la bandera «republicana», del grupo de republicanos que la tienen como tal, sino que la he visto ahora, en el centro de Madrid, capital de España, en el bolsillo de la camisa de unos jóvenes, que, con toda seguridad, no han medido sobre la carga dé división, de enfrentamiento, de excitación, que llevó consigo respecto a la comunidad nacional.
Tras el fascismo de Mussolini cambió el régimen monárquico en Italia, tras el golpe militar cambió el sistema salazarista en Portugal. En ambas naciones, y con gran acierto, la bandera ha permanecido la misma, como prueba inequívoca de que, por encima de los sistemas, las regiones, las circunstancias, las posturas y los grupos, lo que permanece, lo que se quiere que permanezca, y aun se supere, es la patria, personificada en la bandera, cuyos colores han acompañado los avatares históricos, superándolos, porque ha de perdurar –como la patria misma– por encima de todos ellos.
Bien están las banderas, que verdaderamente lo son, de las regiones, de las provincias, de los municipios y de las villas. Si verdaderamente lo son, si no han sido inventadas para ser levantadas como guión de enfrentamientos, son reconocidas por todos los pertenecientes a la misma comunidad, que la mantienen, enalteciéndola. Bien están, como tales, las banderas de los partidos y grupos políticos, que las tienen y esgrimen en buena hora. Hasta está bien que empiezan a ponerse de moda las banderas y distintivos de los clubs y de las empresas, cuyos componentes aportan su esfuerzo para lograr frutos y éxitos que a todos corresponden. Pero todas estas banderas deben de estar presididas por una que no pasa, que ha de ser permanente, inalterable, que une a todos, que es la de la patria, que es la de España.
Será difícil que pueda reconocerse como bandera de España otra que aquella que lo es por encima de todas las divisiones y que ha de servir para superarlas y reunir a todos en el esfuerzo común para levantarla.
Mal hacen quienes levantan contra la bandera de España, que no debe utilizarse como usufructo único de unos pocos, sean quienes sean, porque es de todos. Pero en algunos momentos la bandera de España ha tenido que ser defendida y ensalzada por unos, ante el olvido o menosprecio de otros.
Aprender de los demás es importante, en muchos templos de lugares ultrademocráticos y liberales la bandera de la patria está junto al lugar de oración. En los países escandinavos la bandera se iza cada día de fiesta en los mástiles de las casas privadas de campo. Las calles de las ciudades de muchas naciones, poco propicias a patriotismos, se esmaltan con los colores de la bandera. No podemos olvidar la emoción cuando en un bosque de banderas, fuera de la patria, descubrimos los colores de la nuestra.
La bandera de España, de los españoles, debe ser motivo de orgullo, devoción y respeto por todos.
Santiago Galindo Herrero
ABC ,Madrid, martes 16 de agosto de 1977
(Periodista, ideólogo y servidor público español, estudioso del pensamiento tradicionalista, miembro de la organización católica Opus Dei, desempeñó importantes puestos de responsabilidad durante el franquismo: fue secretario de los cursos de Periodismo de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (1946-1954), secretario del Ateneo de Madrid (1951-1958, bajo la presidencia de Florentino Pérez Embid), director de Editora Nacional (1953-1962), gobernador civil de la provincia de Santa Cruz de Tenerife (1958-1960), director de El Alcázar (1960-1962), profesor ayudante de Historia Política Contemporánea en la Facultad de Ciencias Políticas y Económicas de Madrid (1962-1971), se incorporó en 1965 a la Compañía Telefónica Nacional de España como director de servicios de información y relaciones sociales, en 1968 fue nombrado director, y en el momento de su fallecimiento ocupaba el puesto de Director General de Telefónica. Nacido en Zaragoza el 30 de octubre de 1920, falleció como consecuencia de una trombosis que sufrió el día 26 de noviembre de 1977 cuando volaba desde Miami a Madrid, dos horas antes del aterrizaje, falleciendo a los pocos días, el domingo 4 de diciembre de 1977, dejando viuda (Trinidad Arroyo y González de Ampuero, † 29 septiembre 1995) y ocho hijos.)

JAPÓN NO SE RINDE




Consecuencias de la Inmigración







Lo que apenas hacen eco los medios de comunicación, gracias a Dios, lo podemos encontrar en Internet.

¡STOP INMIGRACIÓN!

martes, 22 de marzo de 2011

Mahmoud Ahmadinejad habla sobre Europa.

"El pueblo europeo es el pueblo más reprimido bajo la tiranía del mundo”.



“Ellos (el pueblo europeo) solamente están obligados a votar a unos cuantos partidos políticos, son prisioneros de los partidos políticos y muchos partidos políticos están controlados por los sionistas. Por favor, muéstreme unos cuantos partidos políticos que puedan actuar libremente”.


“El pueblo europeo hoy es prisionero del régimen sionista, nadie puede hablar contra el régimen sionista. La contribución del pueblo europeo beneficia al régimen sionista, después de haber pasado sesenta y cinco años de haber terminado la II Guerra Mundial el pueblo alemán está pagando por esa guerra. Un escritor cuando escribe un libro le llevan a la prisión”.

Extraido de ActitudReveldeToledo

lunes, 21 de marzo de 2011

Liberación del Alma

viernes, 18 de marzo de 2011

Felicitados por los delincuentes



La Guardia Civil ha desarticulado una banda formada por cuatro hombres chilenos y una mujer española que se dedicaba al robo en viviendas unifamiliares de La Sagra toledana y el sur de Madrid. La desarticulación de esta banda se ha llevado a cabo en la denominada operación «Monra», que en el argot utilizado por la delincuencia chilena significa persona que entra a robar en una vivienda. Según informó ayer el subdelegado del Gobierno en Toledo, Javier Corrochano, los propios integrantes de la banda han felicitado a la Guardia Civil por su desmantelamiento. Dijeron literalmente a los agentes que les detuvieron «habéis triunfado», ya que operaban con grandes medidas de precaución para no dejar pistas, tenían mucha movilidad y no sospechaban que la Benemérita les seguía el paso, ha añadido el subdelegado. Corrochano indicó que la operación ha sido desarrollada por la Guardia Civil de Illescas, que comenzó las investigaciones a mediados del pasado mes de febrero, después de que constataran que estaban produciendo robos en viviendas unifamiliares, en los que los autores utilizaban el mismo modo de operar.

Marzo Morsello


jueves, 17 de marzo de 2011

Chistes, algo muy nuestro

miércoles, 16 de marzo de 2011

Esto es un buen curriculum

Aqui tienen el curriculum de un ciudadano ejemplar, no estaria mal copiar sus buenas acciones para salir de la crisis...




Otegi ingresó en 1977 en ETA político-militar y a partir de 1981 formó parte de ETA militar. Detenido en Francia, fue entregado a España en 1987 y, tras cumplir una condena por secuestro, se pasó a la política. Elegido diputado autonómico vasco en 1995, la condena en 1997 de los miembros de la Mesa Nacional de Herri Batasuna le encumbró a la dirección de la formación abertzale, de la que actualmente sigue siendo referente.

Estas son las fechas que marcan su 'currículo judicial'.

> 13/7/1987.- Primer ingreso en prisión preventiva en España.

> 1/2/1989.- Absuelto por la Audiencia Nacional de la acusación de haber participado en el secuestro en 1979 del entonces diputado de UCD Javier Rupérez.

> 21/2/1989.- La Audiencia Nacional le condena a seis años de prisión por el secuestro en 1979 del director de la fábrica Michelín de Vitoria Luis Abaitua.

> 4/10/1990.- Absuelto en la causa por el secuestro -también en 1979- del diputado de UCD Gabriel Cisneros. Sale en libertad provisional.

> 11/9/1991.- Ingresa en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua.

> 4/5/1993.- Sale en libertad definitiva.

> 1/4/2004.- El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) le condena a quince meses de prisión por enaltecimiento del terrorismo por su intervención tres años antes en el entierro de la presunta etarra Olaia Castresana.

> 23/3/2005.- El TSJPV le absuelve de la acusación de injurias graves al Rey al estimar que las declaraciones hechas el 26 de febrero de 2003, calificando a Don Juan Carlos de "responsable de los torturadores", estaban amparadas por la libertad de expresión.

> 25/5/2005.- El juez Fernando Grande-Marlaska ordena su ingreso en prisión -eludible bajo fianza de 400.000 euros- en el sumario en el que investiga la subordinación de Batasuna a la banda terrorista y la financiación de ésta a través de las 'herriko tabernas'. Dos días después, Otegi paga la fianza y abandona la cárcel.

> 2/6/2005.- Grande-Marlaska procesa a Otegi por integración en ETA en la causa de las 'herriko tabernas'.

> 4/11/2005.- El Tribunal Supremo (TS) revoca la sentencia anterior del TSJPV y le condena a un año de prisión por injurias graves al Rey, al considerar que sus palabras afectaban al "núcleo último" de la dignidad del jefe del Estado.

> 18/1/2006.- El TS anula la sentencia del TSJPV que le condenó por su intervención en el entierro de Olaia Castresana y ordena repetir el juicio.

> 29/3/2006.- Grande-Marlaska ordena su ingreso en prisión, eludible bajo fianza de 250.000 euros, al considerarle "inductor" de los actos violentos ocurridos durante la jornada de huelga convocada veinte días antes en el País Vasco y Navarra por la muerte de dos presos etarras.

> 7/4/2006.- Sale de prisión tras abonar la fianza.

> 27/4/2006.- La Audiencia Nacional le condena a 15 meses de prisión por enaltecimiento del terrorismo por su participación "activa" en un homenaje al etarra José Miguel Beñarán, 'Argala', en diciembre de 2003.

> 21/3/2007.- La Audiencia Nacional -que volvía a juzgarle por el homenaje a Olaia Castresana- se ve obligada a absolverle, a pesar de considerar que había "prueba de cargo suficiente" para su condena, después de que la Fiscalía retirara la acusación contra él.

> 8/6/2007.- Es detenido por la Policía e ingresa en prisión para cumplir la sentencia por el homenaje a 'Argala'.

> 5/12/2007.- La Audiencia Nacional archiva la causa en la que le había imputado por participar en 2003 en Bilbao en un homenaje al presunto etarra Arkaitz Otazua, muerto en un enfrentamiento con la Ertzaintza.

> 30/8/2008.- Otegi sale de prisión tras cumplir la condena por el homenaje a 'Argala'.

> 12/1/2009.- El TSJPV archiva la causa abierta entre otros a Otegi, al actual lehendakari, Patxi López (PSE), y a su antecesor, Juan José Ibarretxe (PNV), por reunirse en 2006 y 2007.

> 9/10/2009.- El juez Eloy Velasco abre juicio oral a Otegi por enaltecimiento del terrorismo en relación con su intervención en el acto celebrado por Batasuna en el velódromo de Anoeta el 14 de noviembre de 2004.

> 13/10/2009.- Detenido en Guipúzcoa junto a otros dirigentes de la izquierda abertzale acusados de intentar reconstituir la dirección de Batasuna. Tres días después, el juez Baltasar Garzón ordena su ingreso en prisión incondicional, situación en la que permanece hasta hoy.

> 2/3/2010.- La Audiencia Nacional le condena a dos años de prisión por enaltecimiento del terrorismo durante su participación en 2005 en Amorebieta (Vizcaya) en un homenaje al preso etarra José María Sagarduy.

> 9/12/2010.- La Audiencia Nacional absuelve a Otegi y a los líderes de Batasuna Joseba Álvarez y Joseba Permach del delito de enaltecimiento del terrorismo del que estaban acusados por el mitin celebrado en el velódromo de Anoeta de San Sebastián el 14 de noviembre de 2004.

> 16/12/2010.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurre la absolución de los dirigentes de Arnaldo Otegi en el caso por el mitin de Anoeta en el que estaba acusado, junto a Joseba Álvarez y Joseba Permach, de un delito de enaltecimiento del terrorismo. El Ministerio Público anuncia su intención de presentar recurso de casación ante el Tribunal Supremo, al señalar que no está "conforme" con la resolución que dictó la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

> 4/1/2011.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide 10 años de prisión para Arnaldo Otegi y otros siete dirigentes de la izquierda abertzale por intentar reconstruir Batasuna a través del proyecto 'Bateragune'.

> 8/2/2011.- El Tribunal Supremo anula el juicio en el que Otegi fue condenado a dos años de prisión por homenajear al preso etarra José María Sagarduy en 2005 en Amorebieta (Vizcaya) y ordena a la Audiencia Nacional que celebre una nueva vista con otro tribunal, al considerar que la juez Ángela Murillo actuó con "un prejuicio".

> 15/3/2011.- El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo dicta sentencia contra España por haber violado la libertad de expresión de Arnaldo Otegi al condenarlo por llamar al Rey "jefe de los torturadores". El Gobierno debe indemnizar a Otegi con 20.000 euros por "daños morales" y pagar otros 3.000 por el coste del juicio.

sábado, 12 de marzo de 2011

Extremocentroalto



Extremo reclama el radicalismo del gesto y de la lucha, en un momento en el que todo es previsible, correcto, empaquetado, institucionalizado, la luchas auténticas deben salirse de los esquemas, sea en el modo, como en los contenidos, de otro modo, no son, no inciden, no se ven. Es el reclamo a la acción. Extremo, decimos, es aquello que es radical, aquello que va a las raices y que está a su vez radicado.

El Centro es la referencia a nuestra cultura, al conocimiento de nuestras raices. En el manifistro decimos que el "centro" es nuestro "auto-centramiento". Pero es también la determinación de estar donde suceden las cosas, de cortar el nudo gordiano de la brida que ha sido costruida con las categorías tradicionales, protegida de muros que nosotros no queremos ni aceptar, ni cercar, sino abatir.

Alto es la referencia a una dimensión de la política que hoy está completamente perdida: es el reclamo a la ética, a la estética, a la épica, a la espalda recta, a la existencia entendida como áscesis y que se puede desarrollar plenamente solo intentando entender hacia donde va el mundo para activar procesos que puedan cambiar realmente las cosas. Se puede hacer, añado, solo mirando hacia lo alto, sin implicarse en los encuentros de la cotidianeidad institucional de aquellos que muchos llaman "escrementos" y nosotros "desbandadas" políticas.

Casa Pound es así: extremo, centro alto.

viernes, 11 de marzo de 2011

11-M

jueves, 10 de marzo de 2011

ODIO AL FUTBOL MODERNO

Lazarillo continua en su cruzada contra el futbol moderno y a favor de los valores clasicos del deporte. La antigua fortaleza de los colores hacia levantarse aun sin tener piernas.



Obstáculos son aquellas cosas horribles que se ven cuando se aparta la vista de los objetivos.

LA MAQUINA HUMANA

la sucia clase politica

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

División Bellota



-División Bellota es 25% odio, 25% amor, 25% sexo y 25% política.
-División Bellota es más que la suma de sus partes.
-División Bellota es un nido de borrachos. El abstemio es maricón hasta que se demuestre lo contrario.
-División Bellota defiende la Extremadura grande y dura, pero siempre dentro de España. Los separatas son otro de los enemigos a batir por su soberana diarrea mental.
-División Bellota antepone la raza a la razón y el impulso al argumento. Somos intelectuales de callejón y cantina, ratas letradas pero muy muy cabreadas.
-División Bellota es partidaria del noble arte del abuso.
-División Bellota no es fascista, tampoco nacional socialista, ni tan siquiera nacional sindicalista. División Bellota es todo eso mezclado y elevado al cubo. Somos el terror de lo políticamente correcto.
-División Bellota es a los guarros lo que el jabón a la suciedad.
-División Bellota es autóctona y aborigen, y siempre combatirá a frutos secos extranjeros.
-División Bellota entiende la guerra como la higiene del mundo, y como somos muy limpios estamos siempre guerreando.
-División Bellota se caga en la derrota y en sus enemigos pota.
-División Bellota no llama a la policía, porque es la policía -corrupta y fan de Torrente-. ACAB.
-División Bellota considera como un deporte nacional el acoso sexual a estudiantes.
-División Bellota combina la locura urbana con la desconexión agraria. Vivas en un pueblo o en una ciudad, acabarás encontrándonos.
-División Bellota es a la violencia lo que M.Gandhi a la paz.
-División Bellota aspira a protagonizar tus pesadillas pero también tus fantasías sexuales.
-División Bellota ama la violencia gratuíta, porque cree que todo lo gratis es bueno.
-División Bellota es partidaria de los hurtos en grandes superficies, porque joder al capital siempre es positivo.
-División Bellota es un ejército de desempleados, trabajadores de baja cualificación y universitarios frustrados. Si no encuentras tu camino, tu camino es División Bellota.
-División Bellota apuesta por los simpáticos "simpas", un modo de ahorrar en tiempos de crisis. Beber sin pagar es casi tan grande como follar sin pagar.
-División Bellota golpea a los que no golpean con nosotros.

VISITA RECOMENDADA.
http://divisionbellota.blogspot.com/

miércoles, 9 de marzo de 2011

Pérez Reverte

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.


Es lo que piensa la mayor parte de los Españoles.


DONDE ESTAN LOS ESPAÑOLES?

QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FUTBOL

Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

martes, 8 de marzo de 2011

ISLAM


lunes, 7 de marzo de 2011

Odio eterno al fútbol moderno



Ahora que casi todos los futbolistas son metrosexuales y modelos, es hora de hacer un homenaje al fútbol de hace unos años.

Despilfarra, que ya ahorramos otros.

Zapatero gastó 20.000 litros de combustible para pasar la noche con su mujer
DURMIÓ EN MONCLOA ANTES DE VIAJAR A TÚNEZ


Mientras el Gobierno obliga a los ciudadanos a circular a 110 km/h para "ahorrar", el presidente no escatima en gastos en su gira árabe.

La gira árabe de Zapatero tuvo una incomprensible interrupción. El presidente del Gobierno voló el martes por la noche de Abu Dhabi a Madrid, y el miércoles se desplazó en avión desde la capital hasta Túnez, donde terminaba su periplo. El paso por Moncloa de Zapatero supuso un desplazamiento extra de unos 2.500 kilómetros, según Servimedia. Traducido a dinero, el viaje costó unos 15.000 euros de más: fuentes del sector aeronáutico consultadas por la agencia estiman que según las características del avión A-310 de la Fuerza Aérea Española, se emplearon 20.000 litros de combustible

Los niños de Gaza, dejaron de ser niños.



Un grupo de niños representan una escena en la que uno de ellos se despide se sus familiares y se encamina a un puesto fronterizo donde alguien le impide el paso. El niño simula una inmolación mientras otros lanzan arena por los aires a modo de explosión. Estan recreando un atentado suicida